“没想的我的书这么受欢迎啊。”李立文笑着说道:“不感觉无聊的同学,请把手放下。”
哗哗哗。
绝大多数的手都放下了,只剩下了几个人的手。
“非常好,非常好。把手放下吧。”李立文说道:“其实感觉到无聊的同学们在生活中是比较幸运的,因为你们并没有遇上比较大的挫折,从小到大,无论是生活还是学习,都是比较顺利的,所以你们无法和这本书共情。”
“当你们没法和这本书共情的时候,就只能把这本书当成一本故事书来看。那如果只是把《老人与海》当成故事书的话,它显然是不合格的,这就是一本平庸至极小说。”
哗。
听完李立文的话,台下的同学都议论起来。
李立文将两手环抱与胸前,说道:“其实在写这本书时,我也想过加入一些华丽的辞藻去修饰,就像《傲慢与偏见》里一样。但是当我写完,通读第一遍的时候,我发现,再多的修饰词,也衬托不出生命与勇气这几个字的重量。”
“在经历过雪崩事件后,我认为人类的很多情感是无法用语言和文字来表达出来的。”
“后来,我把所有华丽的辞藻和修饰词拿了出来,仅仅留下那些平淡的内容。这样以来,那些被我藏起来,没有说出来的那部分,读者会自行想象上去。”
“当我们在海上见到一座冰山时,其实我们见到的仅仅是他的八分之一,剩下的八分之七都在海平面以下。这部小说也是一样,小说中的文字和语言只是水面上的八分之一,而情感和思想,才是水下的八分之七。”
李立文顿了顿,继续说道说到:“我称这个理论为,冰山理论。”
“不知道,我的这个解释,你满意吗,赵同学。”
……
与此同时,同样的问题也在互联网上出现。
《如何评价李立文的新书<老人与海>?》
“这本书好多人都在吹多么好,多么好。为什么楼主我就看不进去?这本书真的是太平淡了,很无聊,很没意思……有没有吊大的兄弟解释一下。”
一个网友回复道:
“谢邀,人在纽约,刚下飞机。看了楼主的提问,我来谈谈我的看法。”
“《老人与海》这故事非常简单,讲述的是一位老渔夫,他长时间未能捕获大鱼,招致村人的嘲笑。然而,他并未因此消沉,反而决定远赴深海,挑战自我。”
“他与一位小男孩相依为命,生活拮据,仅以他人的施舍和旧报纸为伴。但即便如此,他并不失落,也不沮丧,并且决定去远海抓一条大鱼。”
“后来,他果然抓到一条大鱼,可是那条鱼太大了,一人一鱼就在海上僵持了起来。”
“老人的手被线割的血肉模糊,但是他不敢合眼,只能一边拉扯鱼线,一边啃食生鱼肉充饥。就这样,一人一鱼在海上僵持了很久。”
“在这个过程中,老人开始有些钦佩大鱼,他认为这条鱼,任何人都没有资格吃,他甚至想着把鱼放了吧。但是放了鱼,也就意味着他放弃了搏斗,他失败了。所以老人拒绝了这个念头。”
“最终,大鱼精疲力尽,老人成功将其猎杀,老人划着小船,拖着大鱼的尸体回家。可是,大鱼的血腥味引来了许多鲨鱼。”
“鲨鱼尽情的撕咬着大鱼的尸体,老人则用身边的工具去攻击鲨鱼,最后鱼叉折断了,刀也断了,船桨也坏了,但是鲨鱼还是非常的多,最后,老人只能带着大鱼的白骨上了岸。”
“故事就这么结束了,是不是感觉到非常的乏味,枯燥和平平无奇?”
“那为什么现在,好多人都在鼓吹这本书?”
“那么接下来,我将告诉你答案!”