一九六三年十月十四日
这两天,比较引人注意的新闻是美总统表示愿意将小麦售给苏联。这件事情看起来很简单,实际上却非常复杂。坚尼迪作出这个决定是不容易的。
在美国,基本上有两派意见。反对售小麦予苏联的一派,以共和党议员赖德为代表,他说:“小麦虽然不是战略物资,但如果我们以小麦售给苏联,解决了他们的粮食问题,他们就会空出许多人手去制战略武器,用来埋葬我们。这和我们一贯的原则是不符的。”
赞成售麦予苏联的一派却说:一、如果不以小麦售予苏联,她一样可以向别国(例如加拿大等)购到,何必如此短视。二、美国急需发展出口商业,这笔小麦生意,对经济有极大助益,可以将总收支拉成平衡,甚或有盈余。三、对目前和平的国际气氛,再打一打气。令苏联人相信美国领袖确有和平的诚意。
第四点,也是最有趣的一点,那是英国人的哲学,“一个富足的共产党人将变成一个资本主义者”。换句话说,共产党人越饥饿,意志越坚决,越富足,越容易动摇。因此,与其让苏联人饥饿,不如让苏联人温饱。这对世界局势有利。
反对者也有另一种意见,美国一向是最坚决反对与共产集团贸易的国家,她每年售予苏联集团的物资,不超过二亿元。这二亿元主要是售予波兰的美国剩余农产品(美国对波兰的政策是较特殊的),但是其他西方国家每年与苏联贸易额的总数却达五十亿元。这表示只有美国能坚持对共产国家经济的封锁。但一旦宣布将小麦售予苏联,会不会自打嘴巴,同时令其他国家纷起效尤,大量与苏联贸易,从此对铁幕国家封锁的政策成为虚有?推而广之,是不是会引起自由国家政策的混乱?
这两派意见似乎都很有理由,白宫要员曾为此争辩了好几天,最后,坚尼迪终于采取了前者,正式宣布愿意售麦予苏联。