J…11B的大软肋,就是机动性能不佳。
虽然与原版的u…27相比,J…11B在大量采用复合材料与国产发动机之后,机动性能已经有所提升,跟第三代战斗机相比,J…11B的机动性能不算差,即便在F…15C面前,也没有多少差距,但是跟第四代战斗机相比,J…11B的机动性能就差得太远了,在格斗空战中肯定不是F…22A的对手。
显然,要让J…11B对抗F…22A,肯定不大现实。
理想的选择就是尽列装J…20,而不是改进J…11B。只是J…20的产量有限,还得优先提供给需要先进战斗机的空军,也要等到二零二三年,有可能装备海军航空兵。重要的是,即便在J…20列装之后,海军航空兵也不可能用这种昂贵的战斗机取代所有现役战斗机。在今后的很长一段时间内,J…11与J…10仍然得服役,而且仍然是海军航空兵的主力战斗机。
为此,就有必要对J…11B进行改进。
根据第二次朝鲜战争的经验,海军航空兵把重点放在了J…11B的动力系统上。
有趣的是,空军没有参与J…11B的改进工作,大概是在J…20服役之后,J…11B的主要任务由制空转为对地海打击,而J…11B本来就具有较强的打击能力,没有必要花费巨额经费进行现代化改装。
在J…11C上,采用的是大加力推力达到了一百四十七千牛的国产发动机。
严格说来,这种发动机就是俄罗斯117发动机的国产版本。
早在第二次朝鲜战争爆发前,中国就在设法从俄罗斯引进117发动机,并且把初获得的几台用在了J…20的原形机上。只是在后来的谈判中,俄罗斯要价太高,而且117的某些性能达不到J…20的技术指标,所以引进工作拖了下来。第二次朝鲜战争后,中俄进入了自前苏联解体以来的第二个蜜月期,在中国答应提供电磁武器的相关技术之后,俄罗斯放宽了对华军售限制。
也就在这个时候,中国获得了117发动机的生产许可证与全套设计图纸。
虽然117没有用到J…20上,但是用在J…11C上却是物尽其用。
采用式发动机后,J…11C的大推力增加了百分之二十,空战推重比增加了百分之三十以上,机动性能大幅度改善,特别是之前一直遭到诟病、也在第二次朝鲜战争中彻底暴露出来的垂直机动性能。
当然,J…11C的改进并不彻底。
比如在换发动机之后,没有对气动布局进行调整,因此很难把式发动机带来的性能提升完全发挥出来。又比如在使用了火控雷达之后,并没有用上已经在J…20上得到了应用的主动隐身技术。
改进不彻底的主要原因不是没有技术实力,而是花费过于巨大,而且需要多的时间。
如果重设计气动布局,J…11C能在二零二一年上天,而海航将在二零二三年获得J…20,从而使得J…11C的改进显得很没必要。如果采用了主动隐身技术,改装费用将增加百分之五十以上。
不管怎么说,J…11C肯定超过了日本的F…15J,即便面对F…22A,也有对战的能力。
在J…11C机群后面,则是数量多的J…10C。
与J…11C一样,J…10C在第二次朝鲜战争后服役,基础不是J…10A,而是J…10B。
在海航中,J…10B实际上是J…10A的双座型。
初的时候,J…10B以J…10A的教练型问世,只是在实际使用中,空军与海航都认为双座型战斗机适合执行攻击任务,即便在空战中、特别是格斗空战中,两名飞行员也比一名飞行员好得多。在第二次朝鲜战争中,为数不多的J…10B发挥出了很强的战斗力,从而改变了空军与海航对这种战斗机的认识。
作为一种中型多用途双座战斗机,J…10C的改进方式与J…11C相差不大,即换上先进的火控雷达与推力大的发动机。不同的是,J…10C把重点全部放在了制空上,不像J…11C得照顾对地海打击能力。
这个发展方向,跟空军与海航初对这种战斗机的期望完全相反。
在服役初期,空军与海航都把J…10当成一种多用途中型战斗机,即类似与F…16的战场多面手。
结果在第二次朝鲜战争期间,J…10的多用途性能被彻底否决。
不是不够先进,而是基本气动布局限制了J…10的多用途性能。原因很简单,三角翼缺乏足够的重载点,而过小的机身由没法容纳足够多的燃油,因此在携带两具或者三具副油箱之后,J…10只有两个翼下重载点能够携带对地攻击弹药,即便采用复合挂架,载弹能力也远远比不上FBC…1C与J…11B。
相反,执行制空作战任务时,即便携带三具副油箱,J…10仍然能够携带六枚PL…12与两枚PL…11,载弹能力不比大多数重型战斗机差。
结构上存在的问题,很难通过改进解决。
换翼型的话,不比研制一种全的战斗机简单。
受这些因素限制,J…10C几乎成了一种性能单一的制空战斗机。虽然在出口的时候,打着J…10C名号的战斗机具有多用途能力,但是与中国空军、海航自用的完全不同,比如卖给巴基斯坦的FC…20就增强了机体结构,把翼下的三个挂点全部变为重载点,而其机体结构重量也增加了将近一吨,导致空战能力大幅度降低。
作为一种典型的制空战斗机,J…10C的格斗空战能力甚至超过了J…11C。
可见,?