这两天打开抖音、百度,各种媒体,就连人民日报都在报道董宇辉,一个网红能让无数的媒体舆论去讨论,这本身就很荒谬。
头两天一个香港明星周海媚死了登上头条。
刘德华的父亲死了,也能登上头条。就连西游记里面的一个演员死了还是能上头条。明星离个婚,网红几句言论这些都能上头条,大家不认为这很搞笑吗?
我不讨论这些明星、网红的对错,这玩意儿讨论出来对错有什么意义?我只讨论这种现象是否合理,我只想讨论这件事情的本质。
大家不要忘了我们可是有360个行业的。集全社会的绝大部分流量于网红、明星这两个行业,这对其他的行业是不公平的。这是媒体舆论的失败,是媒体引导人民价值观认知的失败。
媒报道什么网民就看什么,所以网民没有对错。就像孩子的错主因在家长一样。
媒体愿意报道这些网红、明星是因为他们戏剧性的冲突,他们的靓丽、个性、多金。如果媒体报道360行所有的行业,会增加更大的工作量,把注意力只集中在几个行业要轻松很多,这是媒体的懒惰行为。
同样是工作,流量越大报酬越高。明星、网红和其他的行业都是工作,他们的报酬明显超出正常报酬的范畴。媒体应该分出一些流量,报道那些为国家作出贡献为社会道德作出贡献的那些人和行业。
记得小时候我们崇拜的是科学家、劳动模范、解放军、民族英雄、伟人等等,现在人们却在崇拜那些网红、明星这岂不荒唐。
这两天打开抖音、百度,各种媒体,就连人民日报都在报道董宇辉,一个网红能让无数的媒体舆论去讨论,这本身就很荒谬。
头两天一个香港明星周海媚死了登上头条。
刘德华的父亲死了,也能登上头条。就连西游记里面的一个演员死了还是能上头条。明星离个婚,网红几句言论这些都能上头条,大家不认为这很搞笑吗?
我不讨论这些明星、网红的对错,这玩意儿讨论出来对错有什么意义?我只讨论这种现象是否合理,我只想讨论这件事情的本质。
大家不要忘了我们可是有360个行业的。集全社会的绝大部分流量于网红、明星这两个行业,这对其他的行业是不公平的。这是媒体舆论的失败,是媒体引导人民价值观认知的失败。
媒报道什么网民就看什么,所以网民没有对错。就像孩子的错主因在家长一样。
媒体愿意报道这些网红、明星是因为他们戏剧性的冲突,他们的靓丽、个性、多金。如果媒体报道360行所有的行业,会增加更大的工作量,把注意力只集中在几个行业要轻松很多,这是媒体的懒惰行为。
同样是工作,流量越大报酬越高。明星、网红和其他的行业都是工作,他们的报酬明显超出正常报酬的范畴。媒体应该分出一些流量,报道那些为国家作出贡献为社会道德作出贡献的那些人和行业。
记得小时候我们崇拜的是科学家、劳动模范、解放军、民族英雄、伟人等等,现在人们却在崇拜那些网红、明星这岂不荒唐。