天锡小说网

第7部分（第2页）

。1A处理苗床制作。苗床分内床和外床。内床净空10m×1m，床高，床底每间隔1m筑1条高的埂。埂宽，两埂切割的内床壁留对开的×的方形孔，埂上铺垫细竹（木）棒，棒上放置厩肥或作物秸秆等酿热物，酿热物层高。在酿热物层中间（处）与埂平行横加等距的8棵竹筒，将竹筒各竹节打通，在竹筒柱面上打尽可能多的孔洞，每棵竹筒伸出内床壁。酿热物上放置农膜制成水池，水池深，水池内盛营养液，液深。围绕内床四周作外床。外床内壁距内床外壁，外床高，在外床埂上设置竹（木）凸架以覆盖农膜。

。2B处理苗床制作苗床净空10m×1m，床高，厩肥或作物秸秆等酿热物置于床底。酿热物层高，其上置农膜制成水池，池内盛深营养液。床埂上置竹（木）凸架以覆盖农膜。

。3C处理苗床制作苗床净空10m×1m，床高。农膜铺于床底制成水池，池中盛深营养液，埂上设置竹（木）凸架以覆盖农膜。

试验方法

试验于2002年2月28日在开阳县冯三镇安坪村猫洞组（海拔1000m左右）实施，除处理不同外，其余育苗管理措施均相同。温度测定：在A、B、和C棚内悬挂温度表测棚内温度，同时测定A、B、和C附近的大气温度（D）。每隔2～3d对A、B、和C棚内温度及大气温度进行一次观察记录。记录凌晨6时，中午13时，傍晚20时的温度。移栽时记录各处理烟苗根长、茎高、有效叶及标准苗率等性状，考察烟苗素质。3月2日到4月10日共观察记录温度22次。

2结果分析

温度效应

由表（一）和表（二）每日观察的温度结果可知：从3月2日到4月10日，大气日均温为℃，处理A日均温达℃，中午达℃，凌晨和傍晚也在℃以上；处理B日均温达14℃，中午达2℃，凌晨和傍晚在℃以上；处理C日均温达℃，凌晨和傍晚温度为～℃。

再从每旬的温度效应（表二）看：处理A的日均温较之处理B和处理C都有明显增加，处理A比B增加℃，比C增加℃，处理B对C则不显著，只增加℃。处理C在3月中旬和下旬这20天里，日均温都比大气温度低。

烟苗素质

从表三可知，从2月28日开始育苗到5月7日移栽，处理A烟苗根系发达，茎高，有效叶片，苗龄69d，全部苗均达到标准苗；处理Ｂ烟苗根系较Ａ弱小得多，茎高仅，有效叶片，仅67％达标准苗；处理C烟苗根系极弱，株高仅，有效叶片。以处理A烟苗为标准时，处理C的烟苗完全达不到标准苗。5月7日处理A的烟苗完全移栽后，处理B尚有33％的烟苗1周后才能移栽，而处理C的烟苗2周后才能移栽，实际上处理C已是苗龄过长的僵化苗。

处理效应分析

结果表明：在大气温度12℃以上时，用Ａ处理完全可以育出标准的漂浮苗，而处理Ｂ则难以育出标准漂浮苗，处理Ｃ基本上不能成功育出漂浮苗。处理Ａ的设计使酿热物能充分有氧发酵，发出的热量能使棚内气温达到烟苗健壮生长所需最低温（15℃）以上，所以处理Ａ的烟苗在整个育苗期间都能健壮生长，从而成为标准苗；处理Ｂ的设计使酿热物在缺氧条件下进行厌氧发酵，发出热量少，棚内气温仅14℃，这样烟苗长期在低温下生长，烟苗各农艺性状均较难达到标准苗的标准，苗龄延长；处理Ｃ的设计没有酿热物，靠阳光升温育苗，棚内气温仅达℃，几乎等于外界气温（℃），凌晨和傍晚温度在～℃，已接近烟苗停止生长的温度（8℃），所以Ｃ处理不能培育漂浮苗。

本试验还说明：在无增温设备条件下，漂浮育苗棚内气温还可能长期低于外界气温，即使外加大棚也难育出漂浮苗。

表一：有氧发酵酿热漂浮育苗试验温度效应（时均温）

ＡＢＣＤＡ－ＢＡ－ＣＡ－ＤＢ－ＣＢ－ＤＣ－Ｄ

凌晨6时

中午13时221201

傍晚20时13

平均33333

表二：有氧发酵酿热漂浮育苗试验温度效应（旬均温）

ABCDA…BA…CA…DB…CB…DC…D

3月上旬3

3月中旬1415…1

3月下旬111…

4月上旬3…1

平均15515

表三：有氧发酵酿漂浮育苗试验烟苗素质注：Ａ、有氧发酵酿热，

Ｂ、厌氧发酵酿热，Ｃ，

调查项目ＡＢＣＡ－ＢＡ－ＣＢ－Ｃ对照（不酿热），Ｄ

根大于20cm213018213大气温度。