&ldo;上帝怎么知道你是不是能够上天堂?&rdo;
&ldo;他总看得见你。他知道你在干什么。&rdo;
(她有这样一个意识,认为上帝无所不在,知道人们都在干些什么。)
&ldo;听我说,约瑟芬,我必须对法官说你是否知道善恶。&rdo;
沉默。
&ldo;告诉我做好事是什么。&rdo;
&ldo;我不坏。&rdo;
&ldo;坏人会做什么样的事情?&rdo;
&ldo;我不坏。&rdo;
这个问题对她来说太抽象了。她无法给善恶下一个定义。我再次慢慢开始,还
举了一些例子。
&ldo;你有没有手袋?&rdo;
&ldo;有。&rdo;
&ldo;如果你拿着手袋,那是不是错误的事情?&rdo;
&ldo;那不是。&rdo;
&ldo;如果别人拿你的手袋会发生什么事?&rdo;
&ldo;嗯,那是不对的。那是我的。我不坏,我不拿别人的手袋。&rdo;
很明显,约瑟芬有简单的善恶观念,但不具备对其真正的理解。还很明显的是,
她很急躁,很害怕别人说她错了。
在伯明翰郡伊莉莎白二世法院的证人席上,我对法官和陪审团说,约瑟芬有能
力按审判程序进行下去,但法庭必须对她有所让步。律师必须明白她容易受到攻击,
说话的时候不能使用容易增大她的焦虑感的语气。同样,如果他们以正常速度说话,
使用普通的语言,她就会失去方向感。他们必须慢慢讲话,并使用简单的词汇。
可以对约瑟芬进行交叉问询,但不能对她进行恐吓或威吓。这并不意味着就不
能够向她提一些困难的问题,但是,如果律师使用对普通证人的那种突击方法,她
有可能受不了,还有可能受到情绪上的损害。
我对他们说,她有足够明确的上帝概念,但是并不能深刻了解。她明白讲真话
的重要性,不过她对善恶的理解是基于具体的例子而不是抽象的定义上的。如果法
庭坚持要更高的标准,则她的行为能力不够。
法官的判决有利于诉方,尽管辩方提出了争议。结果,因为法庭判令约瑟芬有
行为能力,因此就可以提交物证,这里面包括dna测试结果,证明从她房间找到的精